Le driver Realtek r8169 bugué sous debian etch ?

/var/log/messages

(Re)boot de la machine:

Feb 16 20:02:17 eeebox kernel: r8169 Gigabit Ethernet driver 2.2LK-NAPI loaded

Feb 16 20:02:17 eeebox kernel: r8169: eth0: link down

On débranche le cable:

Feb 16 20:55:33 eeebox kernel: r8169: eth0: link down

(Re)boot cable débranché:

Feb 16 20:58:44 eeebox kernel: r8169 Gigabit Ethernet driver 2.2LK-NAPI loaded

Feb 16 20:58:44 eeebox kernel: r8169: eth0: link down

Une fois la séquence  de Boot achevée, on branche le cable:

Feb 16 20:59:10 eeebox kernel: r8169: eth0: link up

Plutôt gênant pour rebooter à distance…

Solution 1: forcer l’auto-négociation à off

/etc/network/interfaces (en root)
iface eth0 inet static
pre-up /usr/sbin/ethtool -s eth0 autoneg off
address 192.168.X.X
netmask 255.255.255.0


Consommation réelle et cout d’une eee box sous Linux

eee-box-consommation

Mesures de puissance:

eee box (seul): 12W
eee box (+clef usb): 12,5W
eee box (+disque dur autoalimenté 160G): 14,5W

Finalement la consommation (réelle) n’est pas de 20W.

Cout électricité:

mensuel

  • 2€ pour une eee box seul alimenté 24h/24 7j/7
  • 2,5€ pour une eee box seul alimenté 24h/24 7j/7 + clef usb + disque dur 160G autoalimenté

annuel

  • 24€ pour une eee box seul alimenté 24h/24 7j/7
  • 30€ pour une eee box seul alimenté 24h/24 7j/7 + clef usb + disque dur 160G autoalimenté

Pour information une eee box consomme moins que le boitier HD Freebox !

freebox-hd

FreeBox HD (veille): 14W
FreeBox HD (lecture TV): 15,5W

Eee Box, le serveur Linux parfait pour héberger un blog chez soi

Le contexte

Un salon est un endroit ou l’on aime lire et se détendre: il ne doit donc pas y avoir de bruit.
Un serveur placé à cet endroit doit être suffisamment silencieux pour ne pas troubler cet espace harmonieux.

A la recherche du silence et d’une faible consommation


L’Eee Box consommerait très peu d’énergie (20 Watts en moyenne), serait peu bruyante (26 dB) et démarrerait en moins de temps qu’il ne faut pour le dire (7 secondes selon ASUS).

Fiche technique

  • 250 – 300 €
  • Intel Atom 1,6 GHz (N270)
  • 1 Go de DDR2 (PC5300)
  • lecteur de cartes-mémoire (SD/SDHC/MS/MS Pro)
  • un disque dur S-ATA 80 Go 5400
  • carte réseau Ethernet Gigabit + Wi-Fi 802.11 b/g/n
  • 4 ports USB 2.0
  • 1 prise casque
  • 1 port DVI
  • Windows XP Édition Familiale
    Linux
  • Garantie 2 ans
  • 1,3 kg
  • 223 x 178 x 26 mm

Si l’on refait le calcul:

P=20 W au lieu de P=89W
Cela représente un besoin en énergie inférieure de 88 % que la solution mise en place.
On en déduit les couts mensuel et annuel en calculant 22 % de 15 €:

Cout mensuel électrique: 3 €
Cout annuel électrique: 40 €

Conclusion

Les économies d’énergies et financières sont réelles: 40€ annuelle au lieu de 147€ pour un serveur classique.

Près de 100€ d’économie.
Il est donc important de s’y attarder. En choisissant cette solution le serveur peut être amorti en 2 ans.

En ce qui concerne le bruit (26dB) j’avoue ne pas vraiment me rendre compte de ce que cela représente.
Cette solution est intéressante dans la mesure ou l’on ne possède pas encore de serveur chez soi.

Qu’en pensez-vous ?

Recent Tweets

Catégories